裁判文書公開是依據國家有關法律及最高人民法院等有關規定,相關事宜請與各審判法院聯系。
河南省開封市中級人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汴民終字第1475號
上訴人(一審被告)張某。
法定代理人孔秀英,農民。
被上訴人(一審原告)張某乙。
法定代理人郭變,農民。
委托代理人孟蒙,杞縣148法律服務中心法律工作者。代理權限:特別授權。
被上訴人(一審被告)杞縣高陽鎮王堌集小學。
住所地杞縣高陽鎮王堌集村。
法定代表人鄭文祥,校長。
委托代理人陸豔,杞縣148法律服務中心法律工作者。代理權限:特別授權。
張某乙爲與張某、杞縣高陽鎮王堌集小學健康權糾紛一案,于2014年11月10日向杞縣人民法院提起訴訟,賠償原告醫療費、護理費、住院夥食補助費、交通費等共計8895.39元,要求張某承擔80%的責任,高陽鎮王堌集小學承擔20%的責任。2015年6月15日,杞縣人民法院作出(2014)杞民初字第1864號民事判決,張某對判決不服,向本院提起上訴。本院受理後,依法組成合議庭進行了審理,本案現已審理終結。
一審經審理查明:原告張某乙系杞縣高陽鎮王堌集小學二年級學生,被告張某系高陽鎮王堌集小學六年級學生。2014年9月3日下午在打第二節上課鈴時,原告張某乙、被告張某再跑向教室的過程中,雙方發生碰撞,碰撞過程中原告張某乙摔倒在地受傷。原告張某乙受傷後,于2014年9月4日至9月10日在杞縣中醫院住院治療6天,診斷爲:左鎖骨骨折,原告花費醫療費7326.69元。原告于2014年9月11日在杞縣高陽鎮聚寶崗村衛生所花費醫療費250.7元。上述原告共花費醫療費7577.39元。被告杞縣高陽鎮王堌集小學爲原告張某乙支付醫療費1000元。
訴訟過程中,原告于2014年12月16日向本院申請對其傷情進行傷殘等級鑒定,本院依法組織雙方當事人依照法定程序確定了受委托鑒定機構,後原告自願放棄鑒定申請。
2014年河南省農村居民人均純收入爲9416.10元/年(25.78元/天),原告要求按照23元/天計算。原告的各項損失按法律規定標准計算應爲:
醫療費7577.39元;
護理費138元(23元/天×6天);
住院夥食補助費180元(30元/天×6天);
交通費酌定爲200元;
以上事實有原、被告陳述,杞縣中醫院住院病曆、住院證、出院證、醫療票據,杞縣高陽鎮聚寶崗村衛生所處方箋、本院對李文國、秦繼梅、張開強、牛晨陽、郭前進的詢問筆錄、杞縣人民法院司法技術科證明等證據予以證實。
一審法院認爲:公民的身體健康權受法律保護。原告張某乙與被告張某在上課鈴響後,跑向教室過程中發生碰撞,致原告張某乙倒地受傷。對原告張某乙的受傷,原告張某乙、被告張某均有一定的責任。被告杞縣高陽鎮王堌集小學對在校生負有安全和教育管理義務,杞縣高陽鎮王堌集小學不能舉證證明已盡到安全和教育管理職責,因此對原告張某乙的受傷存在一定過錯,也應承擔一定的責任。結合本案的具體情況,以原告張某乙承擔40%的責任、被告張某承擔40%的責任、被告杞縣高陽鎮王堌集小學承擔20%的責任爲宜,故二被告應在其責任範圍內對原告的合理損失予以賠償。原告請求醫療費、護理費、住院夥食補助費在法律規定範圍內,予以支持,超出部分,不予支持。原告要求交通費1000元,結合本案實際情況,酌定爲200元。因被告張某系未成年,其賠償責任應由其監護人承擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十六條、第三十二條、第三十八條、第三十九條之規定,判決:一、被告張某的法定代理人孔秀英賠償原告張某乙醫療費7577.39元、護理費138元、住院夥食補助費180元、交通費200元,共計8095.39元的40%,即3238.16元;二、被告杞縣高陽鎮王堌集小學賠償原告張某乙醫療費7577.39元、護理費138元、住院夥食補助費180元、交通費200元,共計8095.39元的20%,即1619.08元,扣除已支付給原告的1000元,下余619.08元;三、駁回原告的其他訴訟請求。上述判決一、二項于本判決書生效後五日內履行。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費300元,原告負擔120元,被告張某負擔120元,被告杞縣高陽鎮王堌集小學負擔60元。
張某上訴稱:因學校上課鈴響起,學生都爭先恐後向教室跑,當上訴人看到張某乙時,其已經摔倒在地。上訴人出于好心,將張某乙扶起,上訴人與張某乙並沒有碰撞。張某乙受傷系因學校沒有盡到安全教育和管理義務,以及張某乙沒有遵守學校秩序,與上訴人沒有關系,上訴人不應承擔賠償責任。請求撤銷一審判決,改判駁回對上訴人的訴訟請求。
張某乙答辯稱:從學校班主任處理的第一手材料及對相關學生的調查,能夠認定張某乙受傷系由張某所引起。按照侵權責任法的規定,對于張某乙的損失主要應由張某承擔。學校作爲教育單位教育管理不到位,依法應當承擔相應責任。綜上,一審判決事實清楚,證據確鑿,程序合法,要求維持一審判決,駁回上訴人的上訴。
杞縣高陽鎮王堌集小學答辯稱:幾位學生及老師的證言客觀真實,上訴人稱沒有碰到張某乙與事實不符。學校在開班會的時候經常講相關知識,也第一時間對受傷學生進行救治,墊付了部分醫療費用。請求駁回其上訴,維持一審判決。
二審審理查明的事實與一審一致。
本院認爲,學校作爲學生學習、生活、教育、管理機構,在學生受傷後,及時掌握學生受傷情況、原因並送醫救治,符合常理。學校處理情況說明、班主任老師的調查情況與一審法院的調查筆錄,能夠認定張某乙與張某在上課鈴響,跑向教室過程中雙方發生了碰撞,導致張某乙倒地受傷。張某辯稱其沒有與張某乙發生碰撞,張某乙受傷與其無關的意見,顯然與上述證據證明事實相矛盾,張某也未能提供反駁上述證據的相反證據予以證明,對張某的該辯稱意見本院不予采納。在上課鈴響後,張某乙、張某在跑向教師過程中發生碰撞,均未盡到安全注意義務,對于導致張某乙摔倒受傷均有一定責任。杞縣高陽鎮王堌集小學未能舉證證明已盡到安全和教育管理職責,因此,一審認定張某乙、張某各自承擔40%的責任,杞縣高陽鎮王堌集小學承擔20%的責任並無不當。綜上,一審判決認定事實清楚,適用法律正確,判決結果應予維持,上訴人的上訴理由本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項的規定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費50元,由上訴人張某承擔。
本判決爲終審判決。
審判長  劉慶龍
審判員  韓雪玉
審判員  周超舉
二〇一五年十月十九日
書記員  張 錦
我要評論


公 告

  一、本裁判文書庫公布的裁判文書由本法院錄入和審核,並依據法律與審判公開的原則予以公開。若有關當事人對相關信息內容有異議的,可向公布法院書面申請更正或者下鏡。
  二、本裁判文書庫提供的信息僅供查詢人參考,內容以正式文本爲准。非法使用裁判文書庫信息給他人造成損害的,由非法使用人承擔法律責任。
  三、本裁判文書庫信息查詢免費,嚴禁任何單位和個人利用本裁判文書庫信息牟取非法利益。
  四、未經許可,任何商業性網站不得建立與裁判文書庫及其內容的鏈接,不得建立本裁判文書庫的鏡像(包括全部和局部鏡像),不得拷貝或傳播本裁判文書庫信息。
開封市中級人民法院